Дискреционные полномочия адвоката в досудебном расследовании уголовных дел

Abstract

Исследованию подвергаются проблемные вопросы, возникающие в теории уголовного процесса в результате расширения сферы применения принципа состязательности и равноправия сторон на момент производства предварительного следствия как основной формы досудебного расследования. Авторы статьи преследовали цель показа общего состояния защитительной деятельности адвокатов в сравнении с аналогичной деятельностью в странах дальнего и ближнего зарубежья, выявления проблемных вопросов и пробелов законодательства, формулировки механизмов, направленных на ее дальнейшее совершенствование. При написании статьи использовались положения общенаучных методов познания, а также частно-научные методы исторического, системного, сравнительно правового анализа и методы социологического исследования, основанные на трудах ученых как советского периода, так и современных казахстанских и российских юристов. Предложения и выводы, полученные в ходе проведенного исследования основаны на изучении Конституции Республики Казахстан, принципов, основных институтов и норм уголовно-процессуального права Республики Казахстан и ряда зарубежных государств. В частности, поднимается проблема равноправия сторон в досудебных стадиях, показаны возможности наделения адвокатов правом на самостоятельный сбор доказательств в досудебных стадиях, приводятся научные воззрения по этому поводу. Особое внимание уделено праву адвоката-защитника на особое доказательство, которое он вправе не предъявлять органу уголовного преследования на момент окончания расследования и ознакомления с материалами уголовного дела. В результате авторы предлагают внести ряд дополнений и изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, касающихся создания дополнительных гарантий соблюдения прав личности с учетом публичного интереса государственных органов досудебного расследования. Ими предложены возможные варианты разрешения рассмотренных ими проблем путем имплементации некоторых уголовно-процессуальных процедур из законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья и внесения соответствующих изменений и дополнений в действующий УПК Республики Казахстан. Тем самым обосновывается вывод о том, что совершенствование адвокатской деятельности должно идти по пути не только расширения имеющихся у них полномочий, но и создания гарантий, ограничивающих деятельность адвокатов в пользу публичного интереса органов уголовного преследования, так как в противном случае это может привести к внутреннему конфликту интересов между сторонами обвинения и защиты.