К вопросу о дифференциации фактивных и субъективных суждений

Abstract

В статье представлен опыт лингвоэкспертного исследования дискредитирующего медиатекста, на- правленного на умаление деловой репутации юридического лица. В процессе анализа решены такие задачи лингвистической экспертизы, как выявление высказываний, содержащих негативную инфор- мацию; установление объекта, о котором идет речь в данных суждениях. Автором определена инфор- мационная природа исследуемых высказываний: осуществлена их дифференциация на утверждения о фактах и субъективные суждения, которые являются лингвистическими коррелятами для таких тер- минов права, как сведения и мнения. Выявлены речевые ходы, направленные на выражение мнения субъекта. Мнение рассмотрено как тип высказывания, отражающий субъективную позицию говоря- щего, в силу этого не подлежащий верификации и не являющийся предметом судебного разбиратель- ства. В ходе осуществленного исследования выявлена негативная информации о субъекте публика- ции, которая может быть проверена на соответствие действительности, что способствует правовой квалификации спорного текста по статье «Защита чести, достоинства и деловой репутации».