Дифференциация уголовно-процессуальной формы: пределы допустимости

Abstract

Целью работы является установление пределов допустимости при дифференциации уголовно- процессуальной формы. С периода массовых репрессий 20−30-х гг. прошлого столетия в отечественном уголовном процессе наблюдается тенденция интеграции административных произ- водств в уголовное судопроизводство. До настоящего момента наблюдается позиция практиков о не- обходимости внедрения административных порядков в уголовный процесс для упрощения и ускоре- ния уголовной расправы. В науке уголовного процесса на протяжении века ведется дискуссия о на- правлениях и возможностях дифференциации процеcсуальной формы. Подобные дискуссии лишены методологической основы, поскольку предполагаемое упрощенчество в уголовном процессе направ- лено не на процессуальную экономию, а на подмену уголовно-процессуальной формы администра- тивным производством. Достигнутые результаты исходят из анализа исторических документов и на- учных достижений уголовно-процессуального права. Отмечается, что используемая методология дифференциации уголовно-процессуальной формы является традиционной для репрессивного уго- ловного процесса, а потому и использование опыта развитых государств не всегда воспринимается с позиции восстановительного правосудия. На основе исследования формируется авторское понимание дифференциации уголовно-процессуальной формы и определяются ее пределы. Достижение эффек- тивности уголовного процесса и рационализация возможна с помощью потенциала современных наук. Автор приходит к выводу о том, что сведение уголовно-процессуального доказывания до протоколь- но-приказного производства не вписывается в рамки современного уголовного процесса. Интеграция административных процедур в уголовное судопроизводство представляется недопустимой и дискре- дитирующей уголовный процесс как особый вид правосудия и государственной деятельности.